Отправлено: 08.02.08 22:26. Заголовок: Доклад Б. Немцова и В. Милова "ПУТИН. ИТОГИ"

Один из лидеров СПС Борис Немцов и директор Института энергетической политики Владимир Милов подготовили доклад под названием «Путин. Итоги».

"Официальная пропаганда любит подчеркивать, что за годы правления Путина (2000-2007 гг.) ВВП страны вырос на 70 процентов, реальные доходы населения, по данным статистики, более чем удвоились, уровень бедности снизился..., – говорится во вступлении к докладу. – Между тем, есть и другие, настоящие итоги путинского правления, о которых государственные СМИ молчат. Они удручающи". Предлагаю вниманию форумистов некоторые выдержки из доклада:

О КОРРУПЦИИ

"Одним из самых тяжелых, черных итогов президентства Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. По уровню воровства среди чиновников мы официально признаны одной из самых «передовых» стран в мире. В мировом рейтинге индекса восприятия коррупции Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию.
Вывод важных активов из государственной собственности под контроль частных лиц, выкуп собственности у олигархов по баснословным ценам за государственный счет, установление монополии друзей президента Путина на экспорт российской нефти, создание «черной кассы» Кремля – таковы штрихи к портрету сложившейся при Путине криминальной системы управления страной.

«Чемпионом» по передаче важнейших активов в руки таинственных «третьих лиц» стал «Газпром». Всего за три года «Газпром» без всякого конкурса, по непрозрачной процедуре, передал в собственность посторонних лиц три важнейших финансовых актива, обслуживающих денежные потоки компании. В качестве примера можно привести дочернюю страховую компанию «Газпрома» «Согаз»: в 2005 году ее передали в собственность структурам петербургского банка «Россия». В тот момент все активы банка «Россия» были примерно равны стоимости «Согаза» (1 млрд. долларов). Однако «Согаз» не был продан на открытом аукционе, а был передан в собственность этому небольшому питерскому банку.

Еще одной исторической аферой стал выкуп в сентябре 2005 года 75% акций «Сибнефти» у друга Путина олигарха Романа Абрамовича за 13,7 млрд. долларов.

Государство могло вообще не покупать «Сибнефть» (на момент продажи это была самая маленькая из российских вертикально интегрированных нефтяных компаний с падающей добычей). В конце концов, могло заплатить за нее существенно меньшую цену – с учетом того, что в свое время Абрамович приобрел контроль над компанией за 100 млн. долларов.

Однако «Сибнефть» купили по максимально возможной, искусственно взвинченной цене, причем половина покупки была профинансирована напрямую государством. В июне-июле 2005 года государство, через специально учрежденную компанию «Роснефтегаз», заплатило «Газпрому» 7,2 млрд. долларов, получив взамен 10,7% акций самого «Газпрома». Это были те самые акции, которые за 12 лет до этого распоряжением президента Ельцина от 1993 года «Газпрому» разрешили выкупить за ваучеры. Свой пакет в «Газпроме» государство могло увеличить совершенно бесплатно, погасив эти акции.

Зачем было платить Абрамовичу более 13 млрд. долларов государственных средств (остальные деньги были взяты из бюджета «Газпрома») для увеличения госпакета акций в «Газпроме», когда власти и так фактически полностью контролировали компанию? Что это, как не вывод активов?

ОБ АРМИИ

Путин просто обязан был использовать пролившийся на страну «нефтяной дождь» на нужды модернизации Российских Вооруженных сил.

За это время можно было адекватным образом вооружить армию. Однако скандально малыми оказались как фактические поставки вооружений, так и планируемые их закупки на будущее.

По данным Совета по национальной стратегии, опубликовавшего в ноябре 2007 года доклад «Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение Российской армии», в 2000 - 2006 годах в вооруженные силы было поставлено всего 27 межконтинентальных баллистических ракет (27 боевых частей) — при списании 294 МБР (1779 боевых частей). В «безденежные» 1992 - 1999 годы в войска были поставлены 92 МБР (92 боевые части). С 2000 года армии были поставлены всего 3 новых самолета, один Ту-160 и два Су-34, в 1990-е – до 100 самолетов. После 2000 года было закуплено немногим более 60 танков Т-90, тогда как в 1990-е – 120. В 1990-е ВМФ и морские части погранвойск получили более 50 надводных и подводных кораблей и катеров, в 2000-е – менее десяти. Государственная программа вооружений на 2007 - 2015 годы планирует поставку армии в период до 2015 года всего 60 самолетов. Это означает, что существующий парк в 600 самолетов планируется обновить... за 80 лет?

При скандально малых поставках вооружений в армию основной объем производимой техники уходил на экспорт, за границу. Если в 1990-е Россия экспортировала оружия в среднем чуть более чем на 1 млрд. долларов в год, то в 2007 году объем доходов от экспорта вооружений составил 7 млрд. долларов. Мы вооружаем иностранные армии, в том числе армии наших потенциальных противников – прежде всего Китая. Чужие армии получают в разы больше российского оружия, чем наша собственная. Экспорт оружия монопольно контролируется структурой «Рособоронэкспорт», возглавляемой еще одним «питерцем» и другом президента Сергеем Чемезовым. Расходование средств от экспорта оружия, которые должны целевым образом направляться на финансирование модернизации Вооруженных сил, непрозрачно.

О ДЕМОГРАФИИ

При Путине россияне продолжали вымирать: например, в 2006 году родилось примерно полтора миллиона россиян, а умерло – 2 миллиона 166 тысяч.

Население России сокращается почти вдвое быстрее, чем в 90-е: если с 92-го по 2000 год население страны сократилось на 2 миллиона человек, то с 2000-го по 2006-й – на 3,5 миллиона.

Ключевая причина – катастрофически высокая смертность, бороться с которой Путин даже не попытался. По смертности Россия занимает 22-е место в мире, опережая Экваториальную Гвинею, Руанду, Буркина-Фасо, по продолжительности жизни – 157-е место. Средняя продолжительность жизни в России едва превышает 65 лет, что соответствует самым низкоразвитым странам мира (средняя продолжительность жизни в развитых странах Запада – 78 лет и выше, в странах Восточной Европы – 74 - 76 лет). Особенно кричащими являются цифры средней продолжительности жизни мужчин: если российские женщины живут в среднем свыше 72 лет, то мужчины – менее 59 лет! Такая низкая продолжительность жизни характерна лишь для отсталых африканских стран.

Умирают в России не только из-за болезней. По уровню смертности от внешних причин мы устойчиво держим одно из первых мест в мире. Ежегодно в стране от внешних причин умирает более 300 тысяч человек, или более 200 человек на 100 тыс. населения – вдвое больше, чем в Китае или Бразилии, в 4 - 5 раз выше уровня стран Запада. Россия остается физически небезопасной для жизни страной. Мы – одни из лидеров по уровню убийств, смертность от убийств составляет 20 человек на 100 тыс. населения в год. По этому показателю с конца 1980-х годов мы входим в десятку «лидеров» среди стран мира, рядом с нами Колумбия, Ямайка, Гондурас, ЮАР, Бразилия. В таких развитых демократических странах, как США или Германия, число убийств составляет 2 - 4 человека на 100 тыс. населения в год.

Начавшая снижаться во второй половине 1990-х преступность на рубеже веков снова выросла. Ежегодно в стране совершается около 30 тыс. убийств – столько же, сколько в худшие годы 1990-х, в период 1994 - 1995-го (в 1996 - 1998 гг. число убийств временно пошло на спад). Резкий рост расходов на безопасность и правоохранительную деятельность в годы правления Путина – с 4 млрд. долларов в 2000 году до 39 млрд. в 2008-м – привел лишь к обратным результатам, а статистика особо тяжких преступлений при Путине лишь росла.

О ПЕНСИЯХ

Один из наиболее удручающих итогов президентства Путина – крах пенсионной системы. Создание современной пенсионной системы, адекватной непростой демографической ситуации в стране, было абсолютно необходимым в период благоприятных внешних возможностей.

Но пенсионная реформа с треском провалилась. О пенсионерах теперь государство вспоминает в основном к выборам – когда пенсии слегка индексируются. Перед выборами в Госдуму 2007 года Путин, привычно отругав правительство, приказал до конца 2007 года добавить с барского плеча по 300 рублей к базовой пенсии.

Однако что может власть предложить, кроме индексации базовой части пенсий, непонятно. Пенсионная система становится все более дефицитной. Общество стареет, соотношение между работающими и пенсионерами будет только ухудшаться. В результате Пенсионный фонд становится все более дефицитным: субсидия на покрытие дефицита бюджета ПФР в 2007 году составила 88,2 млрд. рублей, в 2009 г. она вырастет уже до 251,4 млрд. рублей (более 10 млрд. долларов!), а к 2015 году, по заявлению бывшего руководителя ПФР Батанова, может увеличиться до 1 триллиона рублей!

При этом размер пенсий смехотворно мал и в среднем по России составляет сейчас менее 4 тысяч рублей в месяц.

Создание накопительной пенсионной системы провалилось. Выплаты из нее начнутся не раньше 2022 года, причем до этого времени значительная часть накоплений может быть потеряна. Доходность инвестирования накопительной части пенсий является, по сути, отрицательной: в 2006 году в системе Внешэкономбанка доходность пенсионных накоплений составила 5,7% годовых при инфляции в 9%. Частные управляющие компании показывали среднюю доходность в 20% годовых, но 97% граждан – так называемые молчуны, не выразившие желания перевести свои средства в частные управляющие компании. Их деньгами распоряжается Внешэкономбанк.

Россия, таким образом, упустила шанс модернизации пенсионной системы в благоприятных внешних условиях и уверенно движется к ее коллапсу.

О КОНСТИТУЦИИ

Россия больше не является ни демократическим, ни федеративным, ни правовым государством, как гласит первая статья Конституции.

Россия больше не демократия. Путин лишил россиян свободы слова и права на получение информации. Речь идет об установлении цензуры практически во всех политически значимых СМИ – федеральные телеканалы, массовые газеты, наиболее посещаемые порталы в Интернете.

Хотя статья 13-я российской Конституции гарантирует в России идеологическое и политическое многообразие, многопартийность, статья 30-я – беспрепятственное право на объединение, деятельность оппозиционных организаций в стране фактически запрещена. Независимым партиям, не согласным с политикой Кремля, отказывают в регистрации и участии в выборах. Создание избирательных блоков запрещено. Тех, кто критикует власти, могут по новому полицейскому закону об экстремизме объявить экстремистом и посадить за решетку.

Решающим ударом по правам россиян избирать и быть избранными стала отмена выборов губернаторов и выборов в Государственную думу по одномандатным округам. Если раньше граждане имели право напрямую избирать чиновников на всех уровнях власти – губернаторов, депутатов Госдумы и региональных Законодательных собраний, – то теперь фактически сохранились лишь прямые всенародные выборы президента.

Вывод губернаторов из Совета Федерации, замена выборов губернаторов назначением кандидатур, предложенных президентом, перераспределение бюджетных доходов в пользу федерального центра – все эти новшества, введенные в путинское правление, планомерно разрушали основы федерализма в стране.

О СОЦИАЛЬНОМ РАВЕНСТВЕ

Россия – страна тотального неравенства. Оно проявляется в самых разных формах, и в последние годы лишь усиливалось. Прежде всего речь – о межрегиональной и социальной дифференциации.

Среднемесячная номинальная начисленная зарплата в Москве составляет около 20 тыс. рублей, в таких богатых природными ресурсами регионах, как Ханты-Мансийский, Ямало-Ненецкий, Чукотский, Ненецкий автономный округа, – 25 - 30 тыс. рублей. При этом, безусловно, реальные доходы тех же москвичей существенно выше. В то же время в Дагестане среднемесячная зарплата составляет всего 4,5 тыс. рублей, в областях Центрально-Черноземного района – 6 - 8 тыс. рублей. Менее чем в трети российских регионов средняя зарплата выше среднероссийского уровня (11 тысяч рублей в месяц) или равна ему, в остальной России – ниже.

В то время как в 4 - 5 регионах России люди живут уже не хуже, чем в развитых странах Запада, то в остальной стране – как в Мексике.

В России богатеют в основном те, кто близок к доходам от сырьевых ресурсов. Кое-что перепадает и гражданам. Но хотя доходы людей росли, их увеличение было непропорциональным увеличению богатства российских олигархов. Среднемесячная зарплата в России выросла с 80 долларов в 2000 году до более 400 долларов сегодня. Однако в это же время в путинской России были побиты все рекорды по росту числа миллиардеров.


ОБ ЭКОНОМИКЕ

На фоне нынешних мировых цен на нефть достигнутый рост ВВП смотрится удивительно скромно. При таком «нефтяном дожде» наша экономика должна была расти темпами 10 - 15% в год, как у наших соседей – экспортеров нефти, Казахстана или Азербайджана. Даже Китай и Индия, страны - импортеры нефти, покупающие ее на мировом рынке по нынешним сверхдорогим ценам, в последние годы росли темпами 8 - 10% в год против скромных на этом фоне 6 - 7% в России.

Жесткие действия в отношении частного бизнеса замедлили инвестиции в производство. Темпы роста инвестиций в нефинансовые активы были скромными – в 2000 - 2007 годах они составили в среднем всего 12,7% в год, тогда как в Китае, например, среднегодовые темпы роста инвестиций в основной капитал в 2002 - 2005 гг. превысили 26%. Китайский рост в полной мере можно назвать инвестиционным. Российская же экономика во многом росла за счет потребления, разросшегося на притоке нефтедолларов и иностранного капитала.

Зато в это время раздулись мощные пузыри на рынке акций и недвижимости – вместо создания новых активов компании предпочитали инвестировать деньги в покупку акций других компаний и в недвижимое имущество. Двухкомнатная квартира в панельном доме советской постройки на окраине Москвы стоит 200 тыс. долл. – что это, как не следствие разгона цен инвесторами, скупающими недвижимость для помещения капитала? Капитализация «Газпрома» выросла с менее 10 млрд. долл. в 2001 году до 350 млрд., при том что добыча газа не росла, издержки и долг увеличились втрое, а вместо инвестиций в новые месторождения компания предпочитала скупать активы, – что это, как не пузырь, способный вскоре оглушительно лопнуть?

Накопленный корпорациями долг, потраченный на скупку активов вместо производственных инвестиций, превысил 400 млрд. долл. и почти равен объему государственных финансовых резервов. Основные заемщики – госкомпании: «Газпром», «Роснефть», госбанки. Если эти корпорации постигнет дефолт, расплачиваться за него придется нам с вами, а финансовые резервы государства окажутся быстро растрачены на поддержание на плаву неэффективных госкомпаний.

ОБ АЛЬТЕРНАТИВЕ

Альтернатива путинской спячке, безусловно, есть. Прежде всего, нам необходимо понять, какая Россия нам нужна. Мы заслуживаем совершенно другой страны – современной, с устойчивой экономикой, развитой инфраструктурой, состоятельными гражданами, активно участвующими в предпринимательской деятельности, прежде всего малом и среднем бизнесе. Нам нужно, чтобы богатым в России было не только правительство и десятки близких к власти миллиардеров – нужно, чтобы в достатке жило максимальное число граждан. Чтобы люди, которые могут и хотят работать и зарабатывать, получили возможность беспрепятственно это делать.

Рецепты построения такого общества нам ясны. Прежде всего, нужно демонтировать полицейский режим и вернуть людям человеческое достоинство. Вернуть в нашу жизнь верховенство закона, свободу слова, полноценное право избирать и быть избранными.
Создать в России независимые суды – для того, чтобы обеспечить защиту закона и обычным людям, и предпринимателям. Восстановить федерализм, вернув регионам и полноценную политическую власть в виде губернаторов, избираемых прямым голосованием, и необходимые финансовые ресурсы для реализации социальных и инфраструктурных программ. Все это в состоянии изменить атмосферу в стране, подавить апатию и страх, пробудить гражданскую и деловую инициативу людей.

Нужно реанимировать системные реформы, начатые в 1997 году, часть из которых была продолжена в 2000-м. Во многом именно эти преобразования – макроэкономическая стабилизация, урегулирование долговой проблемы, снижение налогов, укрепление законодательных институтов – стали основой некоторой нормализации жизни в стране. Но сделано было катастрофически мало, а немногое позитивное было дискредитировано разгромом демократии, правовых институтов и независимых судов, сворачиванием реформ, широкомасштабным «государственным рэкетом» и отъемом собственности у предпринимателей."
__________________________

Полностью этот интересный и содержательный доклад - здесь!


Авторы доклада:



Борис Немцов — в 1990-е — губернатор Нижегородской области, четырежды завоевывавший большинство голосов граждан на выборах. В 1997—1998 годах — вице-премьер российского правительства, министр топлива и энергетики. Автор важнейших антикоррупционных законов о госзакупках, программы предоставления жилья для военнослужащих, подготовки управленческих кадров за рубежом. В 2000—2003 годах возглавлял Союз правых сил и одноименную фракцию в Государственной Думе. В 2004-м, не попав в следующий состав Думы, ушел из политики, однако в 2007-м совершил громкое возвращение в качестве одного из лидеров предвыборного списка партии СПС. Блог в ЖЖ - http://b-nemtsov.livejournal.com



Владимир Милов — в 1997—2002 годах работал в федеральных органах исполнительной власти, за 5 лет пройдя путь от ведущего специалиста Федеральной энергетической комиссии до замминистра энергетики. Был одним из главных разработчиков российских энергетических реформ, призванных повысить эффективность энергетического сектора страны. Добровольно покинув правительство в конце 2002 года, стал крупнейшим российским независимым экспертом в области энергетики.

 Отправлено: 08.02.08 22:41. Заголовок: Доклад

12 февраля в штаб-квартире СПС (Малая Андроньевская улица, 15) состоится презентация доклада. Начало в 14.00.

«Новая газета» начинает публикацию фрагментов газетной версии экспертного доклада «Путин. Итоги». Авторы доклада — Владимир Милов и Борис Немцов — известные в стране люди, да к тому же неоднократно печатались в «Новой».

В виде брошюры доклад выйдет в издательстве «Новая газета». С середины февраля его можно будет приобрести в книжных магазинах Москвы и в киоске «Новой» на Пушкинской площади.

"Одним из самых тяжелых, черных итогов президентства Владимира Путина стало погружение России в беспросветную пучину коррупции. По уровню воровства среди чиновников мы официально признаны одной из самых худших стран в мире.

В мировом рейтинге уровня коррупции Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию. Дальше — некуда. Наши соседи — Гамбия, Индонезия, Того, Ангола, Гвинея-Бисау.

В этом рейтинге мы намного отстаем от таких стран, как Замбия (123-е место), Украина (118-е), Египет (105-е), Грузия (79-е), Южная Африка (43-е). Еще в 2000 году мы находились «всего» на 82-м месте, а теперь дошли до самого дна. По оценкам фонда «ИНДЕМ», объем коррупционных сделок в России вырос с менее 40 млрд долларов в год в 2001 г. до более 300 млрд долларов в 2006 г. (!). Взятки и чиновничий рэкет стали повсеместной нормой в России.

Тайные бенефициары

Путин оказался хитрее паразитировавших на реформах 1990-х олигархов и коррупционеров. Тогда коррупция была тоже сильна, но она была на виду — свободная пресса могла беспрепятственно сообщать о фактах коррупции. В 1997 году ряд членов правительства были уволены из-за того, что получили аванс в 90 тыс. долларов каждый за написанную ими книжку о приватизации. У нынешних коррупционеров эта цифра вызывает смех.

Сегодня воровство чиновников исчисляется многими миллиардами, но оно скрыто за десятками тайных бенефициаров крупных активов, за которыми стоят могущественные «друзья президента Путина». Информация об истинных владельцах тщательно охраняется спецслужбами, тема коррупции в высших эшелонах власти — табу для обсуждения в подконтрольных Кремлю СМИ.

Между тем коррупция никуда от нас не ушла. Наоборот, время Путина ознаменовалось ее небывалым расцветом. Взятки и слияние чиновников с бизнесом стали нормой на всех уровнях власти — федеральном, региональном, местном. Под болтовню о борьбе с «реваншем олигархов» в России происходило стремительное обогащение новой, более могущественной путинской олигархии за наш с вами счет. Вывод важных активов из государственной собственности под контроль частных лиц, выкуп собственности у олигархов по баснословным ценам за государственный счет, установление монополии друзей президента Путина на экспорт российской нефти, создание «черной кассы» Кремля — таковы штрихи к портрету сложившейся при Путине криминальной системы управления страной.

«Газпром» — чемпион по выводу активов

«Чемпионом» по выводу важнейших активов в руки таинственных «третьих лиц» стал «Газпром». Всего за три года «Газпром» без всякого конкурса, по непрозрачной процедуре, передал в собственность посторонних лиц три важнейших финансовых актива, обслуживающих денежные потоки компании. Сначала это была дочерняя страховая компания «Газпрома» «Согаз»: в 2005 году ее передали в собственность структурам петербургского банка «Россия». В тот момент все активы банка «Россия» были примерно равны стоимости «Согаза» (1 млрд долларов). Однако «Согаз» не был продан на открытом аукционе, а был передан в собственность этому небольшому питерскому банку.

В 2006 году под управление структур банка «Россия» перешли пенсионные резервы пенсионного фонда «Газфонд» общим объемом свыше 6 млрд долл. В конце 2006 — начале 2007 г. на эти деньги были выкуплены более 50% акций Газпромбанка, ставшего к концу 2007 года вторым банком страны по размеру активов после Сбербанка.

Крупнейшим акционером банка «Россия», основанного в 1990 г. при участии управделами Ленинградского обкома КПСС, по данным российских СМИ, является председатель его совета директоров Юрий Ковальчук, знакомый с президентом Путиным со времени его работы в Петербурге. Однако полная структура владельцев банка неизвестна.

Крупномасштабной аферой друзей Путина из банка «Россия» стал захват гигантского холдинга «Газпром-Медиа», в состав которого входят телеканалы НТВ, ТНТ и другие медиаактивы. До того как Газпромбанк попал в руки Ковальчука и Ко, в июле 2005 г. на него были переведены медиаактивы «Газпрома» — группа «Газпром-Медиа» и пакеты акций в телеканалах НТВ и ТНТ, которые обошлись Газпромбанку всего в 166 млн долларов. Через 2 года после продажи, в июле 2007 года, вице-премьер Дмитрий Медведев оценил стоимость активов «Газпром-Медиа» в 7,5 млрд долларов. Получается, «Газпром» отдал эти активы друзьям президента Путина в десятки раз дешевле реальной стоимости! По сравнению с этой аферой залоговые аукционы выглядят «образцом честности и прозрачности».

«Россия — страна возможностей», цинично провозглашает лозунг рекламной кампании банка «Россия», смотрящий на нас со щитов, установленных на Невском проспекте и у Исаакиевского собора. Сконцентрированные в руках Юрия Ковальчука медиаактивы — не просто бизнес. Это полномасштабный политический ресурс, предназначенный для массированной обработки общественного сознания. По сути, в руках Ковальчука оказался гигантский негосударственный медиахолдинг, включающий четыре крупных телеканала — НТВ, ТНТ, РЕН ТВ, «Санкт-Петербург — Пятый канал», наиболее читаемую в стране газету «Комсомольская правда», десятки теле- и радиокомпаний и газет. Эта медиамашина по масштабам превосходит былые возможности Гусинского и Березовского и является мощным конкурентом государственных СМИ.

Трудно себе представить, что такой ресурс не будет использоваться в политических интересах Путина.

Брат Юрия Ковальчука, Михаил, возглавляет Курчатовский институт и, недавно став исполняющим обязанности вице-президента Российской академии наук, будет распределять выделенные из бюджета 130 млрд рублей на «нанотехнологии». Сын Юрия Ковальчука, Борис, некогда советник вице-премьера Дмитрия Медведева, сейчас возглавляет департамент приоритетных национальных проектов в аппарате российского правительства — через этот департамент расходуются все средства, выделяемые на нацпроекты.

Зачем государство купило «Сибнефть»

Еще одной исторической аферой стал выкуп в сентябре 2005 года 75% акций «Сибнефти» у друга Путина, олигарха Романа Абрамовича, за 13,7 млрд долларов.

Государство могло вообще не покупать «Сибнефть» (на момент продажи это была самая маленькая из российских нефтяных компаний с падающей добычей нефти). В конце концов, могло заплатить за нее существенно меньшую цену с учетом того, что в свое время Абрамович приобрел контроль над компанией за 100 млн долларов.

Однако «Сибнефть» купили по максимально возможной, искусственно взвинченной цене, причем половина покупки была профинансирована напрямую за государственные деньги. В июне—июле 2005 года государство через специально учрежденную компанию «Роснефтегаз» заплатило «Газпрому» 7,2 млрд долларов, получив взамен 10,7% акций самого «Газпрома». Это были те самые акции, которые за 12 лет до этого распоряжением президента Ельцина от 1993 года «Газпрому» разрешили выкупить за ваучеры. Свой пакет в «Газпроме» государство могло увеличить совершенно бесплатно, погасив эти акции.

Зачем было платить Абрамовичу более 7 млрд долларов государственных средств (остальные деньги были взяты из бюджета «Газпрома») для увеличения госпакета акций в «Газпроме», когда власти и так фактически полностью контролировали компанию? Что это, как не вывод активов?

Зачем было платить за «Сибнефть» 13,7 млрд долларов, когда можно было заплатить гораздо меньше? В течение всего 2005 года цену акций «Сибнефти» искусственно разогревали на слухах о предстоящей покупке компании «Газпромом». Еще в начале 2005 года акции стоили 3 доллара за штуку, а на момент совершения сделки — уже 4 доллара. Если бы «Газпром» купил 75% акций «Сибнефти» в январе 2005 года, он сэкономил бы более 3 млрд долларов.

Зачем было переплачивать Абрамовичу за «Сибнефть»? Да и Абрамович ли это? Он считается владельцем компании Millhouse, продавшей «Сибнефть» «Газпрому». Однако имен подлинных владельцев Millhouse никто не знает. Говорят, у Абрамовича есть влиятельный партнер, совладелец Millhouse. Кто это?

Зачем вообще была нужна национализация «Сибнефти»? Если бы ее купили частные владельцы, эффективность компании, скорее всего, не упала бы так, как впоследствии под контролем «Газпрома», а государству не пришлось бы платить за компанию такие деньги.

Кстати, согласно финансовым отчетам «Газпрома», в собственности компании и ее «дочек» еще в середине 2003 года было 17,5% собственных акций. По состоянию на 30 июня 2007 года — 0,5%. В 2005 году государство выкупило 10,7% акций. Куда делись остальные 6,3% акций «Газпрома», которые сегодня стоят почти 20 млрд долларов? Кто владеет ими?

Зачем «Газпром» делится сотнями миллионов долларов ежегодной прибыли от транзита и реэкспорта центральноазиатского газа с совладельцами швейцарского трейдера «РосУкрЭнерго»? Кто стоит за этой посреднической структурой?

Все описанные выше аферы вокруг «Газпрома» осуществлялись, когда совет директоров компании возглавлял преемник президента Путина Дмитрий Медведев. Какую роль лично он играл во всех этих аферах и не является ли его выбор в качестве преемника следствием этих афер?

Как поймать их за руку?

Еще одна афера путинского времени — разрастание как на дрожжах бизнеса никому доселе не известного швейцарского нефтяного трейдера Gunvor, через который сегодня экспортируется около трети вывозимой за границу российской нефти (почти вся нефть «Сургутнефтегаза», значительная часть нефти, добываемая «Газпромнефтью», «Роснефтью» и другими компаниями). Эта компания контролирует ежегодный экспорт нефти стоимостью не менее 40 млрд долларов.

Когда Путин только пришел к власти, в России активно обсуждалась возможность введения государственной монополии на экспорт нефти. Монополия, по сути, и была введена, только не государственная, а частная. За компанией Gunvor стоит давний товарищ Путина по работе в Петербурге Геннадий Тимченко.

В письме в британскую газету Guardian другой совладелец Gunvor, швед Торбьерн Торнквист, признался, что у могущественного нефтетрейдера есть и некий «третий совладелец». Кто это, до сих пор неизвестно.

Непонятно также, кто владеет «Сургутнефтегазом» — опорным поставщиком нефти для Gunvor. Считается, что компанию через цепочку промежуточных фирм контролирует нынешний гендиректор Владимир Богданов. Однако есть и другая версия: еще в 2002—2003 годах Богданов перепродал свои акции неизвестным лицам, представляющим высшие эшелоны российской власти, в том числе тому же Тимченко, а возможно, и Путину. Так это или нет, еще предстоит проверить. В то время как другие частные нефтяные компании («ЛУКОЙЛ», «ЮКОС», ТНК-ВР) раскрыли своих реальных владельцев несколько лет назад, настоящая структура собственности «Сургутнефтегаза» остается непрозрачной.

Поймать Путина и его сообщников за руку трудно — слишком профессионально они заметают следы своей неприглядной деятельности. Видимо, переняли опыт Саддама Хусейна: американцы так и не смогли найти в Ираке достаточных документов, подтверждающих коррупцию в период правления диктатора, хотя Саддам и его сыновья купались в роскоши и ни в чем себе не отказывали.

Хотя иногда за руку ловить удавалось. В мае 2006 года арбитражный трибунал Цюриха признал, что владельцы бермудского фонда IPOC, контролирующего пакет акций российского оператора сотовой связи «МегаФон», отмывали деньги в интересах реального бенефициара фонда, неназванного «свидетеля № 7». Описание «свидетеля № 7» полностью соответствует портрету российского министра связи, питерца и давнего товарища президента Путина Леонида Реймана. Номинальный владелец IPOC, датский юрист Джеффри Гальмонд, владеет также «Телекоминвестом», «Межрегиональным транзиттелекомом», 50% оператора сотовой связи «Скай Линк». В ноябре 2007 года прокуратура Британских Виргинских островов обратилась к властям США с просьбой помочь в расследовании причастности Реймана к незаконной деятельности.

Но министр Рейман до сих пор прекрасно себя чувствует, работая на прежней должности.

Остается слишком много неприятных вопросов к Путину и его подельникам. Кто является реальными совладельцами «Сургутнефтегаза», «Мегафона», «Скай Линка», компании Романа Абрамовича Millhouse, могущественного нефтяного трейдера Gunvor? Могло ли быть так, чтобы какие-то датские, шведские, финские и чукотские бизнесмены завладели доброй половиной России, не делясь с Путиным? Куда направляются колоссальные средства, выручаемые от экспорта оружия? Верна ли информация СМИ о «черной кассе» Кремля — системе скрытого оборота наличности неизвестного происхождения, как минимум сотен миллионов долларов, используемой для финансирования предвыборных кампаний или каких-то иных целей?

Неудивительно, что эксперты и политологи соревнуются в оценках личного состояния Путина, — 20, 30 млрд долларов, кто больше?

Как остановить коррупцию

Авторитарно-криминальный режим, сформировавшийся в России за годы правления Владимира Путина, угрожает будущему нашей страны. Власти есть что терять. Если в России вновь появятся свободные СМИ и конкуренция в политике, черные делишки нынешних российских правителей немедленно выплывут наружу. Если это произойдет, им в лучшем случае придется потерять свои посты — а вместе с ними и возможности для миллиардных заработков. А в худшем — и свободу. Вывод государственных активов, прежде всего активов «Газпрома», использование заграничных посредников для выкупа российской нефти по заниженным ценам, вменяемые сегодня в вину сидящему в тюрьме Михаилу Ходорковскому, стали широкой практикой среди многочисленных «друзей Путина» — только в многократно большем масштабе.

Нам необходимо остановить все это. Перевернуть эту позорную страницу в нашей истории. Нам нужно, чтобы к власти пришли люди с чистыми руками, за спиной которых нет никаких коррупционных скандалов и сомнительных связей. Нам нужно резко уменьшить власть чиновников над страной, сократить их полномочия, чтобы убрать почву из-под ног коррупционеров и воров во власти. Государство должно избавиться от не свойственных ему функций контроля над предприятиями и их денежными потоками. Необходимо возродить практику открытой и честной приватизации, которая начала формироваться в 1997—2002 годах.

Сроки пребывания конкретных чиновников у власти должны быть ограничены на всех уровнях. Это необходимо для того, чтобы люди не «врастали» в альянсы с предпринимательскими структурами, а их последователи получали возможность гласно расследовать деятельность предшественников. Необходимо ограничить срок пребывания на высших властных должностях на всех уровнях — федеральном, региональном, местном. Принцип должен быть универсальным: отработал 8 лет — в отставку, никаких третьих сроков, различных трюков для сохранения у власти (вроде перехода на должность председателя правительства).

Нужно принять законы о лоббизме, конфликтах интересов, запрете для чиновников и аффилированных с ними лиц на занятия бизнесом. Нужна пожизненная дисквалификация чиновников, уличенных в коррупции, — им должно быть навсегда запрещено занимать государственные должности.

Нам необходимы обновленные правоохранительные органы, прежде всего те, которые заняты расследованием коррупционных дел. России необходима независимая Федеральная служба расследований, в которой не было бы места лицам, аффилированным с потенциальными коррупционерами и замешанным в покровительстве обвиняемым по громким уголовным делам — например, по делу о контрабанде мебели через торговый центр «Три кита», где сотрудники прокуратуры и Следственного комитета преследовали участников расследования.

Необходимы жесткий гражданский контроль за действиями власти, возрождение свободы слова, отмена цензуры на федеральных телеканалах, нормальные условия для деятельности политической оппозиции. Общество должно получить возможность открыто обсуждать темы коррупции во власти и требовать уголовного преследования коррумпированных чиновников. Журналисты должны получить возможность свободно проводить расследования коррупционных скандалов.

Важнейшим условием для борьбы с коррупцией является наличие в России независимых судов. Пока суды фактически находятся под контролем исполнительной власти, нет шансов на то, что дела о коррупции будут рассмотрены объективно и виновные будут наказаны.

Демократизация страны, приход к власти ответственных и чистоплотных политиков на смену клептократии, возвращение России от жизни «по понятиям» на путь построения правового государства, где уважают и соблюдают законы, — единственный способ остановить разворовывание России."

 Отправлено: 09.02.08 11:30. Заголовок: Жаль, что у нас не о..

Жаль, что у нас не осталось никакого независимого телеканала! Если бы сделать даже пару часовых передач на основе этого Доклада, то и Люссия, и Сингалист и многие, многие другие наши полностью зомбированные сограждане наконец-то вышли бы из того явно полуобморочного состояния, в которое их загнала оголтелая путинская пропаганда!..

Молодец, Борис Ефимович с Владимиром Миловым! Не побоялись написать всю правду в условиях тоталитарно-полицейского государства!

 Отправлено: 09.02.08 12:24. Заголовок: Ингрид пишет: Жаль,..

Ингрид пишет:

цитата:

Жаль, что у нас не осталось никакого независимого телеканала! Если бы сделать даже пару часовых передач на основе этого Доклада, то и Люссия, и Сингалист и многие, многие другие наши полностью зомбированные сограждане наконец-то вышли бы из того явно полуобморочного состояния, в которое их загнала оголтелая путинская пропаганда!..

Как всегда очень точно пишите, милая Ингрид! Хотя я думаю, что одним даже таким классным докладом сложно пробудить огромую Россию от путинского наркоза!

Скачать доклад, а также посмотреть онлайн с участием Немцова и Милова можно тут:
http://newtimes.ru/cat/doc2008-02-4.htm

 Отправлено: 10.02.08 00:21. Заголовок: Ингрид пишет: Жаль,..

Ингрид пишет:

цитата:

Жаль, что у нас не осталось никакого независимого телеканала! Если бы сделать даже пару часовых передач на основе этого Доклада, то и Люссия, и Сингалист и многие, многие другие наши полностью зомбированные сограждане наконец-то вышли бы из того явно полуобморочного состояния, в которое их загнала оголтелая путинская пропаганда!..

Мне тоже очень интересно, неужели Сингалист, Люссия, "историк" настолько зомбированы, что даже по прочтению этого Доклада все равно пойдут стадом голосовать за Медведева-Путина, будут блея двигаться в направлении того стойла, которое им отвели???.. Это же все равно, что себя не уважать!............

 Отправлено: 10.02.08 10:38. Заголовок: Вова пишет: Мне тож..

Вова пишет:

цитата:

Мне тоже очень интересно, неужели Сингалист, Люссия, "историк" настолько зомбированы, что даже по прочтению этого Доклада все равно пойдут стадом голосовать за Медведева-Путина, будут блея двигаться в направлении того стойла, которое им отвели???.. Это же все равно, что себя не уважать!............

Не пойдут, многоуважаемый Вова, а их погонят!.. В приготовленные им стойла!.. Очень точно и образно сказано!..
Как видим, у них до сих пор не нашлось слов,ч тобы выразить свою гражданскую позицию по этому Докладу!
С таким неуважающим себя народом можно делать абсолютно всё!..

 Отправлено: 10.02.08 11:00. Заголовок: Виктор пишет: Как в..

Виктор пишет:

цитата:

Как видим, у них до сих пор не нашлось слов,ч тобы выразить свою гражданскую позицию по этому Докладу!

Да!.. Умом Россию не понять! В Россию нужно просто верить. В особенности её руководству. А все то, что не соответствует сказанному с экрана телевизора - всякая хрень (позиция Сингалиста, Люссии, Патриота). Так, к сожалению, и живет наша матушка Русь!.. Неужели так и дальше будет?..

 Отправлено: 10.02.08 16:39. Заголовок: Доклад, действительн..

Вова пишет:

цитата:

Между тем, есть и другие, настоящие итоги путинского правления, о которых государственные СМИ молчат. Они удручающи

Доклад, действительно, шокирует! Особенно, когда долго не бываешь на Форуме МГИМО-84. Но самое главное то, что этот Доклад, как и многие публикации такого рода, не найдет отклика ни в народе, ни в соответствующих компетентных органах. Как в старые советские времена сейчас существует как бы две правды, одна на экранах ТВ, другая в такого рода Докладах, все об этом знают и ничего не делают, всех такое положение устраивает... Образовалось вязкое болото. К чему и куда это все нас приведет?

 Отправлено: 11.02.08 09:30. Заголовок: Вова пишет: Нам нео..

Вова пишет:

цитата:

Нам необходимы обновленные правоохранительные органы, прежде всего те, которые заняты расследованием коррупционных дел.

Вова, Вам и карты в руки. Расследуйте..., но не только на Форуме, а официально.

 Отправлено: 11.02.08 09:33. Заголовок: A_Star пишет: Вова,..

A_Star пишет:

цитата:

Вова, Вам и карты в руки. Расследуйте...,

Кого? Президента?.. Очевидно, Вы шутите!.........
Или ничего не поняли из Доклада!..........

 Отправлено: 11.02.08 10:28. Заголовок: Татьяна пишет: Докл..

Татьяна пишет:

цитата:

Доклад, действительно, шокирует! Особенно, когда долго не бываешь на Форуме МГИМО-84. Но самое главное то, что этот Доклад, как и многие публикации такого рода, не найдет отклика ни в народе, ни в соответствующих компетентных органах.

Полностью согласен с опытным юристом Татьяной! Даже я, последовательный противник нынешнего антинародного насквозь коррупционного режима, узнал для себя очень много интересного! Как только будет время, обязательно прочитаю весь этот доклад целиком!

 Отправлено: 11.02.08 12:13. Заголовок: Вова пишет: Кого? П..

Вова пишет:

цитата:

Кого? Президента?.. Очевидно, Вы шутите!......... Или ничего не поняли из Доклада!..........

Вова, начинайте хотя бы с малого.
Неужели никого другого нельзы использовать в качестве объекта расследования?!!

 Отправлено: 11.02.08 13:13. Заголовок: Неоднозначное впечат..

Неоднозначное впечатление сложилось у меня после прочтения этого доклада. Постараюсь объяснить почему.
Во-первых, я имею полное право не поверить ни одному слову до тех пор, пока не увижу первичных финансовых документов, либо Актов проверки или аудиторских заключений. Понимаете, доклады такого содержания так не пишут. Ведь вместо одной фамилии можно вставить фамилии: Буш, Меркеле или Проди. И восприятие от этого доклада будет идентичным. Почитайте любой Акт Счетной Палаты, Росфиннадзора или, на худой счет, материалы по возбуждению любого уголовного дела. Во всех этих документах есть доказательная база, а в упомянутом докладе ее нет. Поэтому этот доклад лично для меня неубедителен. Вместе с тем, в докладе есть мотивы, которые могут навести на определенные мысли: например, есть ли свидетельства получения сверхприбылей в ближайшем окружении Президента? Вероятно, что есть. Вот пример: у сотрудника Администрации Президента украли телефон стоимостью почти 2 млн. рублей http://city-fm.ru/news/?id=266286&p=7
Для меня, лично, телефон является средством связи, и не более. Он должен быть юзабельным и надежным. Наличие брюликов на его корпусе не обеспечивает ни того, ни другого. Следовательно, это либо понты и полное отсутствие мозгов, либо денег нахапано столько, что этот индивидуум даже не понимает, куда их вкладывать, что также свидетельствует о полном отсутствии мозгов. Более того, заявив в милицию о краже телефона, он тем самым подставил своего шефа, а вот это уже говорит о том, что с расстановкой кадров в нашем государстве дела обстоят не совсем благополучно. С кого спрос?
Во-вторых, Сама личность Б.Е. Немцова для меня не авторитетна по следующим соображениям. Еще в молодые губернаторские годы, в угоду Ельцину, Б. Немцов на встречу с Гарантом пришел без своей жены. Причина была проста. Жену нужно было представлять Ельцину, а ее зовут Раиса. Можно не разделять «политических взглядов» Немцова, Хакамады, или, в конце концов, даже Новодворской. Но у Новодворской есть хотя бы внутренний стержень, а у бывшего консультанта оранжевых что? Ведь даже Ющенко разобрался в сущности Немцова и отказался от его услуг!
Не стоит забывать о том, что Немцов был инициатором движения по поддержке отечественного товаропроизводителя и даже вышел с инициативой: «чиновники должны использовать отечественные автомобили». Разрешите спросить: если он так действительно думал, а не врал, почему сейчас он использует немецкий автомобиль? Тогда врал? А сейчас? Тогда почему я должна верить ему сегодня? Ведь Сказано: «единожды солгавший, кто тебе поверит?»
Рост ВВП. В докладе этому моменту уделено немало внимания. Давайте разберемся в терминологии. Внутренний валовой продукт (ВВП) - это вся добавленная стоимость, полученная на территории государства, без различия, какие компании произвели добавочную стоимость, отечественные или иностранные. Внутренний национальный продукт (ВНП) это вся добавленная стоимость, полученная в мире отечественными товаропроизводителями. Чувствуете разницу? Можно сдать всю страну в концессию иностранцам и, не имея вовсе собственной индустриальной базы, иметь высокий ВВП. И никогда Ваш ВНП не будет высоким, если в самом государстве и вне его пределов отсутствуют отечественные производительные силы. Таковы реперные точки нашей экономики. В этом слабость наших планов и, естественно, наших отчетов.
И еще один, совершенно не женский взгляд на этот доклад. Вопрос о мире и армии. Именно Немцов был инициатором сокращения срока срочной службы до одного года. Чем аргументировал? Наличием дедовщины. По его непрофессиональному мнению, если всех солдат призвали одновременно, следовательно, и разборок в казармах не будет! Ну и глуп же этот военный стратег! Что, разве в его классе, в школе, мальчишки никогда не дрались? Разве в его классе отсутствовал такой персонаж, как шпанистый лидер, который терроризировал очкариков-ботаников? Во-первых, если мы уж и убрали из казарм полкового священника и отменили в армии Таинство исповеди, заменив их замполитами, то отцы-командиры, боритесь с дедовщиной иными методами! Ведь весь вопрос с дедовщиной можно решить очень просто и очень быстро. Нужно ввести расстрел перед строем виновника и его командира. Уверена, что до расстрелов в таком случае вообще не дойдет, а вот с дедовщиной в армии будет покончено.
Добиваясь, лоббируя, продавливая сокращение срока службы, правые способствовали ослаблению армии. Ведь солдата нельзя обучить за один год. А все вопросы о создании профессиональной армии это вообще бред. Да, действительно, должны быть профессиональные спецподразделения в полицейских частях, которые, в том числе поддерживают конституционный порядок в горячих точках. Но, заметьте, набирают туда после окончания срочной (краткосрочной, - по Немцову) службы. Следовательно, эти профессиональные спецподразделения будут комплектоваться из плохо подготовленных в военном отношении мальчишек, которые пошли туда служит из-за того, что в родном селе попросту нет работы. И что в итоге? Опять поток «груз 200»? И, при этом, мы хотим выправить демографическую ситуацию, за которую радеет Немцов? О каком сохранении генофонда мы говорим? Или мы хотим заместить русскую XY-хромосому на китайско-азербайджанскую?
Недавно, в одном из блогов, я прочла размышления американки по поводу предстоящих президентских выборов в США. Она пишет, что военных просто трясет от мысли, что Верховным главнокомандующим может стать Х.Клинтон. Поэтому, давайте рассмотрим, кандидатуры на этот архиважный пост в нашей стране? Вы представляете вечно обиженного и плачущего Зюганова в роли Верховного? Может быть, кучерявый масон более подходит на эту должность? Вот сердитый Жириновский. Во времена своей молодости, будучи офицером-двухгодичником, Владимир Вольфович сидел в одной камере на гауптвахте с нашим приятелем. Говорит, вел себя достойно, хотя и был с большого бодуна. В роли Верховного, он конечно хорош, но что будет с нашим внешнеполитическим курсом? А где среди кандидатов на этот пост Боря Немцов принимающий парад в белых штанах?
Можно говорить о том, что сама идея войны рухнула вместе с железным занавесом или берлинской стеной и, поэтому, должность Верховного главнокомандующего в нашей стране номинальна. Я никогда не соглашусь с этим. Мир, даже самый крепкий и устойчивый, это состояние войны. Войны идеологий, войны за интересы, войны за рынки и сферы влияния. И, если, государство не будет наращивать свою военную мощь, не будет регулярно показывать зубы и играть мускулами, война холодная тут же перейдет в войну кровопролитную. В этом я солидарна и с Планом Путина и тезисами доклада. Вопрос в скорости и подходах по модернизации систем вооружения и армии в целом. Доклад, заметьте, и тут ограничился лишь пропагандой.
Я бы могла понять Б.Е. Немцова, если бы он выставил свою кандидатуру на пост Президента РФ. А так, - не понимаю. Для чего сотрясать воздух? И без его доклада, «имеющий глаза, да увидит».
Сказано, мы «заслуживаем по делам своим». Остается спросить Немцова, что сделал лично он, для того, чтобы в стране не было коррупции, были достойными пенсии и зарплаты? Инициировал возбуждение какого-либо уголовного дела? Обратился в суд? Создал на свои деньги независимый телеканал или, на худой счет, газету? Может быть, он выставил свою кандидатуру на пост Президента, и получил поддержку двух миллионов человек?
Грядет раздел Сербии. Печально? Жалко? Обидно? Досадно? А знаете, что сказал по этому поводу Святейший Патриарх Сербский Павел?
«Если албанская женщина рожает семь детей, а сербская делает семь абортов, то эта земля нужнее албанцам, чем сербам. Вот Господь и распорядился землями так, как посчитал нужным».
Испытания и болезни (общества) даны нам Свыше, за дела наши. А пока пол страны считает, что залезть в бюджет вовсе не зазорно, чего ждать от докладов?
К чему это я? А вот к чему: каждый на своем месте должен реализовывать свою гражданскую позицию. А уж потом надеяться, что лучшая жизнь наконец-таки настанет. КАЖДЫЙ!!! И на своем месте!!!

 Отправлено: 11.02.08 14:04. Заголовок: Елена Мануйлова пише..

Елена Мануйлова пишет:

цитата:

Я бы могла понять Б.Е. Немцова, если бы он выставил свою кандидатуру на пост Президента РФ. А так, - не понимаю. Для чего сотрясать воздух? И без его доклада, «имеющий глаза, да увидит». Сказано, мы «заслуживаем по делам своим». Остается спросить Немцова, что сделал лично он, для того, чтобы в стране не было коррупции, были достойными пенсии и зарплаты?

SIC!!!!!

 Отправлено: 11.02.08 15:55. Заголовок: Уважаемый "патри..

Уважаемый "патриот" Вы Sic использовали как латинское слово (таким образом), или как английскую аббревиатуру «spelling is correct» (написано точно), или «spelled incorrectly» (написано неверно)? А то мне, наивной девушке, непонятно, мы подружились или поругались

 Отправлено: 11.02.08 16:38. Заголовок: Елена Мануйлова пише..

Елена Мануйлова пишет:

цитата:

мы подружились или поругались

Подружились!

 Отправлено: 11.02.08 17:07. Заголовок: Елена Мануйлова пише..

Елена Мануйлова пишет:

цитата:

Уважаемый "патриот" Вы Sic использовали как латинское слово (таким образом),

Только так это слово и используется, остальное - наносное. Латынь все же первооснова. В качестве оценки данное слово можно использовать и как так или да, согласен.

Известное всем выражение:Sic transit gloria mundi...

 Отправлено: 11.02.08 17:09. Заголовок: A_Star пишет: Тольк..

A_Star пишет:

цитата:

Только так это слово и используется, остальное - наносное. Латынь все же первооснова. В качестве оценки данное слово можно использовать и как так или да, согласен.

Sic!

 Отправлено: 11.02.08 19:49. Заголовок: Елена Мануйлова пише..

Елена Мануйлова пишет:

цитата:

Я бы могла понять Б.Е. Немцова, если бы он выставил свою кандидатуру на пост Президента РФ. А так, - не понимаю.

Елена, а можете научить, как настоящему оппозиционеру в условиях, фактически, узурпации власти, существенного ограничения в стране демократических институтов, тотального контроля над СМИ, можно зарегистрироваться кандидатом в Президенты РФ? Многие оппозиционеры, в том числе Касьянов, Буковский, Каспаров (для которого в огромной Москве "не нашлось" даже зала на 300 человек для первичного выдвижения - все залы отказали), были бы Вам очень признательны! Неужели Вы серьезно думаете, что человеку, неугодному власти, разрешат участвовать в президентских "выборах", которые выборами-то назвать нельзя?

Касательно не выдвижения Б.Немцова: так решил съезд СПС, членом политсовета которого он является. Также поступило и "Яблоко", признав, что участие в подобном фарсе может только дискредитировать.

Елена Мануйлова пишет:

цитата:

каждый на своем месте должен реализовывать свою гражданскую позицию. А уж потом надеяться, что лучшая жизнь наконец-таки настанет. КАЖДЫЙ!!! И на своем месте!!!

Довольно странно слышать это от человека, который попытался это самое сделать у себя в родном институте и получил за это уголовное преследование!

 Отправлено: 11.02.08 20:58. Заголовок: Автор пишет: а може..

Автор пишет:

цитата:

а можете научить, как

Во-первых, для того чтобы стать Лидером, нужно иметь авторитет в обществе. Харизму, выражаясь модным сленгом. Я сомневаюсь, что такой харизмой обладает Б.Е. Немцов. Если даже его имя было использовано как флаг, то это также не самый лучший выбор. Например, у Алекса Экслера более обширная думающая интернет-аудитория, чем у Мишки-1,5% или у Немцова. А потом, даже исторический опыт говорит о том, что с массами можно общаться на Финляндском вокзале стоя на броневике. Или начать свой путь с Туруханского края
Настоящему Лидеру не нужен зал с охраной и кондиционированным воздухом. Однако я не агитировала «за или против». Мой пост был посвящен лишь тому, что доклады нужно писать грамотно, и технологично. Чтобы никакие сомнения не обуревали
Автор пишет:

цитата:

Довольно странно слышать это от человека, который попытался это самое сделать у себя в родном институте

Я не попыталась! Я делаю это!

 Отправлено: 11.02.08 21:53. Заголовок: Елена Мануйлова пише..

Елена Мануйлова пишет:

цитата:

Во-первых, для того чтобы стать Лидером, нужно иметь авторитет в обществе. Харизму, выражаясь модным сленгом.

Речь-то здесь идет совсем не об этом!.. Ну, да ладно! Доклад, кстати, написан очень грамотно и четко, хорошо структурирован, зря Вы так!
Елена, а Вы считаете, что Д. Медведев обладает харизмой, т.е. как Вы пишите - стал Лидером, коли уже стал Президентом РФ?.. А может что-то другое, совсем не харизма или лидерство, явилось причиной его президентства?..
И совсем нескромный вопрос, а на выборы-то Вы пойдете? А если пойдете, то что там собираетесь делать в соответствии со своей гражданской позицией?

Елена Мануйлова пишет:

цитата:

Я не попыталась! Я делаю это!

Не каждый способен повторить Ваш поступок!

 Отправлено: 12.02.08 08:50. Заголовок: На мой взгляд доклад..

На мой взгляд доклад больше напоминает истерику обиженного ребенка. а как еще можно воспринимать Немцова после всех его приключений во власти и около нее. Трудно отделаться от мысли, что, с учетом времени его выхода, доклад является явно заказным и политически мотивированным. В своем совершенно справедливом анализе уважаемая Елена видмо по врожденной интеллигентности употребила достаточно мягкие оценки, хотя он заслуживает более резких.
Мне так же непонятны хвалебные отзывы форумнистов. Такая же информация и даже более критичная появляется с завидной регулярностью в прессе КПРФ. Или вам, таким последовательным критикам власти, гордость не позволяет использовать "красную" прессу в вашей аргументации? Или за этим стоит что-то другое?

 Отправлено: 12.02.08 10:42. Заголовок: Автор пишет: Доклад..

Автор пишет:

цитата:

Доклад, кстати, написан очень грамотно и четко, хорошо структурирован, зря Вы так!

Я ведь не возражаю против того, что доклад написан грамотно, и четко структурирован. Я высказала свое мнение о том, что он фактически обезличен. В нем напрочь отсутствует какая-либо доказательная база.
Автор пишет:

цитата:

Вы считаете, что Д. Медведев обладает харизмой, т.е. как Вы пишите - стал Лидером, коли уже стал Президентом РФ?

Я не высказывала своего мнения в отношении преемника. Лидеры бывают двух типов: формальные и неформальные. Любой президент, по определению, является формальным лидером. Однако, лично для меня, Немцов не является лидером неформальным. Формальный лидер может не иметь харизмы, а вот неформальный, - без нее никогда не состоится.
Некоторое время тому назад я симпатизировала политической программе Сергея Глазьева. Однако он ушел из большой политики http://newsru.com/russia/25jan2008/glazyev.html
Автор пишет:

цитата:

а на выборы-то Вы пойдете?

На выборы пойду. И голосовать буду. Портить бюллетень также не собираюсь. У меня есть собственная гражданская позиция

 Отправлено: 12.02.08 11:56. Заголовок: Автор пишет: И совс..

Автор пишет:

цитата:

И совсем нескромный вопрос, а на выборы-то Вы пойдете?

Дорогой Автор,как не стыдно задавать подобные ворпосы?
Автор пишет:

цитата:

А если пойдете, то что там собираетесь делать?

Конечно же позавтракать!На выборах часто продаётся вкусная свежая выпечка.

 Отправлено: 12.02.08 14:21. Заголовок: Miniha пишет: На мо..

Miniha пишет:

цитата:

На мой взгляд доклад больше напоминает истерику обиженного ребенка.

Сразу чувствуется взгляд сугубо кабинетного работника, полностью оторванного от реальной жизни, а поэтому и мало представляющий реальное положение в стране! А я вот сейчас приехал с судебного заседания и могу рассказать много интересного из жизни нашего т.н. "независимого" суда! А завтра встречаюсь с Главой Муниципального образования Арбат и смогу рассказать не менее интересные вещи из жизни наших чиновников! И т.д. Вкратце: никто без стимуляции не хочет выполнять свои непосредственные служебные обязанности!.. А ты - Доклад Немцова!..

На мой же взгляд, Доклад вобрал в себя только основное, его можно продолжать до бесконечности!.. Хотя убийственная картина за прошедшие 8 лет дана довольно четко! Тебе, Miniha, пора отойти от советских традиций огульного охаивания всего ненашего, типа: у них негров бьют! Если хочешь с чем-то поспорить, приводи цитату и конкретно ее критикуй!.. Понимаю, что вести полемику с Немцовым таким образом у тебя, безусловно, не получится...

Елена Мануйлова пишет:

цитата:

Я высказала свое мнение о том, что он фактически обезличен. В нем напрочь отсутствует какая-либо доказательная база.

Мне кажется, Вы путаете общественно-политический Доклад и научную работу! "Доказательная база" потребовалась бы для Суда, если бы власть туда обратилась, сочтя, что он носит клеветнический характер с целью дискредитировать действующего президента перед выборами его преемника! И это было бы вполне честно! Но никто в нашей стране давно уже не обращает никакого внимания на подобные заявления, вспомните С. Белковского и его тяжкие обвинения в отношении президента! И вот такое бездействие, нежелание привлечь к ответственности "клеветников", свидетельствует о пушистости "рыльца" этой самой нашей с Вами доблестной власти!..

Елена Мануйлова пишет:

цитата:

На выборы пойду. И голосовать буду. Портить бюллетень также не собираюсь. У меня есть собственная гражданская позиция

Теперь и мне понятна Ваша позиция, поэтому вопросов в связи с этим больше нет.

 Отправлено: 12.02.08 16:21. Заголовок: Miniha пишет: На мо..

Miniha пишет:

цитата:

На мой взгляд доклад больше напоминает истерику обиженного ребенка. а как еще можно воспринимать Немцова после всех его приключений во власти и около нее. Трудно отделаться от мысли, что, с учетом времени его выхода, доклад является явно заказным и политически мотивированным.

Вся Ваша патетика выражается несколькими известными словами: "Славься Отечество наше народное, славься великий..."

А тем не менее, в развитие положений Доклада поступает информейшн:

"В 2008 году волна дедовщины может захлестнуть армию

Ближайший год станет суровым испытанием для армии, в которой, как никогда ранее, обострится проблема дедовщины. Причиной тому послужит новый весенний призыв с одногодичным сроком прохождения службы.

В связи с переходом в 2008 году на годичный срок службы в российской армии ожидается усиление дедовщины, считает главный военный прокурор Сергей Фридинский:

«Это будет первый год, когда в частях сойдутся три категории призывников: те, которые были призваны на два года, на полтора года и те, которые будут призываться теперь на год. Эти три категории достаточно далеки друг от друга по многим своим понятиям и опыту, и периоду прохождения службы. Поэтому можно ожидать осложнения отношений между этими категориями», — заявил Фридинский в интервью «Интерфаксу».

Не смотря на это Фридинский считает, что проблема дедовщины утрачивает свою остроту. В этом с ним согласен министр обороны России Анатолий Сердюков (мебельщик), который в ноябре прошлого года заявил о снижении фактов дедовщины в войсках. По его словам в последнее время наметилась устойчивая тенденция к уменьшению количества нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими.

Согласно его данным, опубликованным РИА «Новости», по сравнению с аналогичным периодом 2006 года общее число преступлений и происшествий в армии уменьшилось на 20,7 %.

«На одну треть уменьшилось число преступлений, связанных с превышением должностных полномочий и нарушением правил уставных взаимоотношений», — сказал Сердюков.

До недавних пор одной из главных причин дедовщины, одной из форм неуставных отношений в армии, являлся сам факт наличия старослужащих и то, что офицеры разрешают им заставлять только что прибывших ребят выполнять свои служебные обязанности.

Казалось бы, с вводом одногодичного срока службы устраняется первопричина дедовщины и максимум через год она должна окончательно исчезнуть, однако Алексей Арбатов, политолог директор Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН считает, что этого не произойдет. По его мнению все будет развиваться по несколько иному сценарию не поменяв своей сути: старослужащих, скорее всего, заменит доминирующая группа солдат, объединенных по землячествам, по национальным признакам или по уголовным кланам, предполагает. Так же, по словам Арбатова, было бы ошибкой думать, что над призывниками в армии издеваются только сослуживцы, пишут «Новые известия». Известно немало случаев, когда солдаты погибали от рук командиров части.

Материал подготовлен информационной службой Point.Ru

Как говорят в Долгопрудном: "Это Россия, сынок!.."

 Отправлено: 12.02.08 17:52. Заголовок: Б.Немцов приостанови..

Б.Немцов приостановил свое членство в СПС

Член федерального политсовета партии "Союз правых сил" (СПС) Борис Немцов приостановил свое членство в СПС. Об этом он объявил сегодня, 12 февраля, заметив, что не хотел бы в настоящее время это комментировать, передает радиостанция "Эхо Москвы".
http://top.rbc.ru/index2.shtml

 Отправлено: 12.02.08 18:59. Заголовок: Miniha пишет: На мо..

Miniha пишет:

цитата:

На мой взгляд доклад больше напоминает истерику обиженного ребенка. а как еще можно воспринимать Немцова после всех его приключений во власти и около нее. Трудно отделаться от мысли, что, с учетом времени его выхода, доклад является явно заказным и политически мотивированным.

Странно, что Miniha, человек вообщем-то прогрессивных демократических взглядов, решил вдруг поддержать путинский паханат!......

 Отправлено: 12.02.08 20:01. Заголовок: Предвыборное

Из свежей "Власти". Рассказывает Бадри Патаркацишвили.

Трудности грузинского перевода

Наш конфликт начался с "Курска". Помнишь, когда подлодка утонула. Там было 100 ребятишек по 18--20 лет. У норвежцев была возможность их вытащить и спасти, но русские им не разрешили, дескать, там у нас военные секреты.

Вообще Березовский по 18 раз в день звонил Путину и давал ему советы. Известная фраза "мочить в сортире" -- это Березовский ему подсказал, спектакль был -- тем он и победил на выборах...

Так вот, когда "Курск" тонул, мы два дня, 48 часов его искали, не смогли найти. Если бы нашли -- тех ребятишек спасли бы. Какие на хрен военные секреты стоят того, чтобы в XXI веке 100 ребят потопить? Но этих генералов-дегенератов мы переубедить тогда не смогли, а Путин, оказывается, в это время гулял на яхте <...>* в море под Сочи!

Вот после этой истории Березовский и начал по нему бить, и пошло-поехало... Потом Путин меня позвал и говорит: Бадри, мы же братья? Выбирай -- или я или Боря, потому что наши дороги разошлись. Я не смогу больше такого терпеть. Я больше не Володя, я президент России -- такой великой державы. Пусть уходит, я его не арестую, но ты знай: если уйдешь вместе с ним, я буду вынужден воевать с вами обоими, у меня не будет возможности с Березовским воевать, а с тобой -- нет. Твое решение, то или другое, я буду уважать.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=851013

Очень любопытно!

 Отправлено: 12.02.08 22:17. Заголовок: уважаемые форумнисты..

уважаемые форумнисты, может я чего не понял? но уж меня вы точно не поняли, или делаете вид. для вас что, выступление от имени немцова явилось откровением? или вы восторгаетесь его смелостью публично говорить подобное? если это так, то это просто печально. я вроде бы и не пытался опровергнуть то, что в докладе написано. уважаемая Елена обратила ваше внимание на слабую доказатльную базу, а я призвал вас взглянуть на доклад еще и с точки зрения времени его опубликования, цели и явно просматриваемого политического заказа, потому что считал и считаю, что немцов не является самостоятельной политической фигурой. те, кто его используют, очень хорошо знают его слабые стороны и отлично на них играют.
а ты, уважаемый автор, спешишь с огульными утверждениями. Автор пишет:

цитата:

Тебе, Miniha, пора отойти от советских традиций огульного охаивания всего ненашего

а может я не понял, и ты серьезно считаешь доклад немцова ненашим? так глубоко я, честно, не смотрел.
кстати, с тобой трудно вести дискуссию, ты не замечал.? такое впечатление, что все, что не совпадает с твоим мнением, ты априори считаешь неправильным и подводишь базу: советские подходы, устаревшее мышление, огульное охаивание ... неудобно как-то. попахивает демагогией. извини, но кто еще тебе скажет правду кроме старого друга.
Вова пишет:

цитата:

Странно, что Miniha, человек вообщем-то прогрессивных демократических взглядов, решил вдруг поддержать путинский паханат!......

уважаемый Вова, странный у вас ход мыслей (если мягко выражаться). попробуйте обходиться без навешивания ярлыков и безосновательных утверждений. побольше фактов и аргументов, please.Вова пишет:

цитата:

Очень любопытно

и очень смешно. вы пробовали представить,как это могло происходить? вот-вот. тем не менее я считаю, что на такой трагедии нельзя пытаться делать себе политический капитал.

 Отправлено: 12.02.08 22:39. Заголовок: Miniha пишет: уважа..

Miniha пишет:

цитата:

уважаемый Вова, странный у вас ход мыслей (если мягко выражаться). попробуйте обходиться без навешивания ярлыков и безосновательных утверждений. побольше фактов и аргументов

Вот это я хотел бы услышать вместо пустых слов от ВАС, уважаемый Miniha! Давайте, к примеру, возьмем первую часть Доклада О коррупции. Что конкретно Вам не нравится и почему? Как совершенно правильно пишет Автор: "Если хочешь с чем-то поспорить, приводи цитату и конкретно ее критикуй!.."

 Отправлено: 12.02.08 22:48. Заголовок: я вам про фому, а вы..

я вам про фому, а вы мне про ярему. вот и поговорили. это даже забавным перестает быть.

 Отправлено: 12.02.08 23:16. Заголовок: Miniha пишет: я вам..

Miniha пишет:

цитата:

я вам про фому, а вы мне про ярему. вот и поговорили. это даже забавным перестает быть

Собственно, и я об этом же. Спорить-то с Немцовым сложно!.....

 Отправлено: 13.02.08 08:56. Заголовок: Докладчик пишет: До..

Докладчик пишет:

цитата:

Добровольно покинув правительство в конце 2002 года, стал крупнейшим российским независимым экспертом в области энергетики.

Господа, у меня от слов «известный», «крупнейший», «знаменитый» и им подобные, - аллергия.
Ну кому в голову придет говорить: «известный певец И.Кобзон», или «крупнейший бизнесмен Б.Гейтс»? А если к какой-то фамилии прицепляют подобную приставку, то это лишь для того, чтобы либо лизнуть послаще, либо поднять повыше. А от быстрого поднятия вверх кессонная болезнь начинается. Кровь в голове пузыриться начинает.
Жаль, что я добровольно ничего не покидала. А то и обо мне бы писали: «известная, крупнейшая и независимая». И кровь в голове бы приятно закипала и пузырилась. А так… только чешусь вся

 Отправлено: 13.02.08 09:16. Заголовок: А как у них?

Господа, вот здесь тоже доклад и дискуссия. Правда 2003 года http://www.freeas.org/?nid=1371

 Отправлено: 13.02.08 10:30. Заголовок: Miniha пишет: с тоб..

Miniha пишет:

цитата:

с тобой трудно вести дискуссию, ты не замечал.? такое впечатление, что все, что не совпадает с твоим мнением, ты априори считаешь неправильным и подводишь базу: советские подходы, устаревшее мышление, огульное охаивание ... неудобно как-то. попахивает демагогией. извини, но кто еще тебе скажет правду кроме старого друга.

Miniha, дорогой мой! А с кем легко вести дискуссию? Ты же знаешь, я всегда с благодарностью воспринимаю твои вежливые корректировки! И сейчас с удовольствием пополемизирую с тобой здесь, в виртуале, раз не приглашаешь на рюмку реального чая. Для начала давай спокойно посмотрим, как ты оценил Доклад Немцова:

цитата:

На мой взгляд доклад больше напоминает истерику обиженного ребенка.

– согласись, это голые эмоции, уместные не для оценки аналитического доклада, а для написания лирического стихотворения! Я не против эмоционального выражения мыслей, но свои эмоции, лирику необходимо в этом случае подкреплять хоть какими-то фактами, аргументами! Например, фраза:

«В. Путин как капризный мальчик относится к суверенной Грузии.» - кроме эмоций ничего не выражает. Но если ты скажешь:

«В. Путин, запретив регулярное авиасообщение между Москвой и Тбилиси, как капризный мальчик относится к суверенной Грузии.» - то сразу будет понятно, почему президента В.В. Путина эмоционально сравнивают с капризным мальчиком.
Далее:

цитата:

а как еще можно воспринимать Немцова после всех его приключений во власти и около нее.

Напомню тебе, мы-то говорим здесь о докладе! А ты вместо аналитического доклада Немцова, вслед за Еленой Мануйловой и Патриотом (или они вслед за тобой), оцениваешь личность Немцова и его приключения во власти. Но при чем тут его доклад?..

Далее:

цитата:

Трудно отделаться от мысли, что, с учетом времени его выхода, доклад является явно заказным и политически мотивированным.

Чтобы облегчить тебе отделаться от навязчивой мысли, предлагаю вспомнить характер выступлений Немцова в период предвыборной кампании в Госдуму. Тот факт, что выход этого доклада специально приурочен к выборам преемника, по-моему, никто и не скрывает – народ должен знать своего героя! Остальное не комментирую, поскольку это твои сугубо личные впечатления, на которые ты, безусловно, имеешь полное право.

И последнее. Не понимаю, почему моя фраза в интерпретации Вовы вызвала у тебя такое раздражение? Я имею в виду: "Если хочешь с чем-то поспорить, приводи цитату и конкретно ее критикуй!.." Правда, поспорить с тобой сейчас катастрофически нет времени!

 Отправлено: 13.02.08 10:38. Заголовок: Вова пишет: Из свеже..

Вова пишет:

цитата:

Из свежей "Власти". Рассказывает Бадри Патаркацишвили.

В Лондоне умер грузинский бизнесмен Бадри Патаркацишвили - http://top.rbc.ru/incidents/13/02/2008/140973.shtml

 Отправлено: 13.02.08 12:06. Заголовок: Вова пишет: Один из..

Вова пишет:

цитата:

Один из лидеров СПС Борис Немцов и директор Института энергетической политики Владимир Милов подготовили доклад под названием «Путин. Итоги».

Потрясающая картина стагнирующей России! Убери сверхдоходы от нефти-газа и страна рассыпется как карточный домик!

 Отправлено: 13.02.08 14:26. Заголовок: Автор пишет: А ты в..

Автор пишет:

цитата:

А ты вместо аналитического доклада Немцова, вслед за Еленой Мануйловой и Патриотом (или они вслед за тобой)

Навеяло: Россия в реанимации, но ее лечением занимаются санитары, завхозы и мародеры.
Без идеи патриоты похожи на врача, многословно описывающего болячки больного, но не ставящего диагноза и не предлагающего лечения.
http://strategema.narod.ru/russia/project.htm

 Отправлено: 13.02.08 14:50. Заголовок: Автор пишет: соглас..

Автор пишет:

цитата:

согласись, это голые эмоции, уместные не для оценки аналитического доклада, а для написания лирического стихотворения! Я не против эмоционального выражения мыслей, но свои эмоции, лирику необходимо в этом случае подкреплять хоть какими-то фактами, аргументами!

В том-то и дело,что все "критики" доклада не привели ни одной конкретной цитаты, с которой они не согласны и не объяснили почему!.. Идет сплошной поток голых эмоций и буйных чуйвств...

 Отправлено: 13.02.08 15:10. Заголовок: Елена Мануйлова пише..

Елена Мануйлова пишет:

цитата:

Жаль, что я добровольно ничего не покидала. А то и обо мне бы писали: «известная, крупнейшая и независимая». И кровь в голове бы приятно закипала и пузырилась. А так… только чешусь вся

Леночка, Ваши слова напомнили мне известный анекдот:

- Маруся, сколько вам лет?
- Восемнадцать.
- Но два года назад вы говорили тоже самое.
- Я не из тех, кто говорит сегодня одно, а завтра другое...